Research article    |    Open Access
Journal of Research in Education and Teaching 2015, Vol. 4(3) 289-292

Meslek Yüksekokulu Matematik Müfredatı ile Dgs Soruları Arasındaki Korelasyon

Meryem Aygün, Seda Durukan, İbrahim Aydın, H. Zeki Diril

pp. 289 - 292

Publish Date: August 31, 2015  |   Single/Total View: 0/0   |   Single/Total Download: 0/0


Abstract

Bu çalışmada isteyerek ve ya istemeyerek meslek liselerine oradan direk geçişle ya da ÖSYM (Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi) sonucuyla ön lisans programlarına yerleşen öğrenciler ele alınmıştır. Bu öğrencilerin ön lisans da aldıkları matematik dersi, DGS (Dikey Geçiş Sınavı) ile uyumlu ve yeterli olup olmadığı tartışılmaktadır. Müfredat sayısal yetenek konularını içermekte fakat sayısal mantık dersleri müfredatta olursa ne kadar etkili ya da verimli olur? Öğrencilere anket düzenlenerek fikirleri alınmıştır. 2000-2014 yılları arasında çıkmış sorular incelenmiş konu dağılımı ve matematik ortalamaları belirlenmiştir. Çünkü meslek yüksekokulları teknik eleman yetiştirmenin yanında asıl amacı ülkemizdeki eğitim seviyesini yükseltmek olduğundan ön lisans öğrencilerini lisans programlarına yerleştirme de daha fazla yardımcı olmaktır. Öğrencilere meslek yüksekokullarının üst eğitim kurumuna geçmekte bir ara basamak olduğu bilinci uyandırılmaya çalışılmalıdır. Tartışmalara ve yorumlara yer verilmiştir.

Keywords: Matematik, Dgs, müfredat, ön lisans


How to Cite this Article?

APA 7th edition
Aygun, M., Durukan, S., Aydin, I., & Diril, H.Z. (2015). Meslek Yüksekokulu Matematik Müfredatı ile Dgs Soruları Arasındaki Korelasyon. Journal of Research in Education and Teaching, 4(3), 289-292.

Harvard
Aygun, M., Durukan, S., Aydin, I. and Diril, H. (2015). Meslek Yüksekokulu Matematik Müfredatı ile Dgs Soruları Arasındaki Korelasyon. Journal of Research in Education and Teaching, 4(3), pp. 289-292.

Chicago 16th edition
Aygun, Meryem, Seda Durukan, Ibrahim Aydin and H. Zeki Diril (2015). "Meslek Yüksekokulu Matematik Müfredatı ile Dgs Soruları Arasındaki Korelasyon". Journal of Research in Education and Teaching 4 (3):289-292.