Research article    |    Open Access
Journal of Research in Education and Teaching 2016, Vol. 5(2) 208-217

Sınıf Öğretmenlerinin Meb Hizmet İçi Eğitim Uygulamalarına İlişkin Görüşleri (Adıyaman İli Örneği)

Ezlam Pepeler, Ahmet Keskin, Fethiye Ayhan

pp. 208 - 217

Publish Date: May 31, 2016  |   Single/Total View: 0/0   |   Single/Total Download: 0/0


Abstract

Bu araştırma, ilköğretim okullarında görev yapan sınıf öğretmenlerinin hizmet içi eğitim uygulamalarına ilişkin görüşlerini ortaya koymak amacıyla yapılmıştır. Araştırma evrenini 2015-2016 eğitim öğretim yılında Adıyaman merkez ilçe sınırları içerisinde 34 ilkokulda görev yapan toplam 998 sınıf öğretmeni oluşturmaktadır. Seçkisiz/random örnekleme yoluyla belirlenen 8 ilkokulda görev yapan 110 sınıf öğretmeni örneklem olarak alınmıştır. Araştırmada veri toplamak amacıyla Uçar (2005)’ın hazırladığı Hizmet İçi Eğitim Uygulamalarını Değerlendirme Anketi kullanılmıştır. Verilerin analizinde t-tesi, tek yönlü varyans analizi (ANOVA) ve Bonferroni testi kullanılmıştır. Analiz sonuçlarına göre, mesleki kıdem ve alınan hizmet içi eğitim sayısı açısından hizmet içi eğitim uygulamalarına yönelik anlamlı fark görülmüştür. Mezun olunan fakülte türü açısından hizmet içi eğitim uygulamalarına yönelik görüşler açısından anlamlı bir farklılık görülmemiştir.

Keywords: Sınıf Öğretmeni, Hizmet İçi eğitim, Adıyaman


How to Cite this Article?

APA 7th edition
Pepeler, E., Keskin, A., & Ayhan, F. (2016). Sınıf Öğretmenlerinin Meb Hizmet İçi Eğitim Uygulamalarına İlişkin Görüşleri (Adıyaman İli Örneği). Journal of Research in Education and Teaching, 5(2), 208-217.

Harvard
Pepeler, E., Keskin, A. and Ayhan, F. (2016). Sınıf Öğretmenlerinin Meb Hizmet İçi Eğitim Uygulamalarına İlişkin Görüşleri (Adıyaman İli Örneği). Journal of Research in Education and Teaching, 5(2), pp. 208-217.

Chicago 16th edition
Pepeler, Ezlam, Ahmet Keskin and Fethiye Ayhan (2016). "Sınıf Öğretmenlerinin Meb Hizmet İçi Eğitim Uygulamalarına İlişkin Görüşleri (Adıyaman İli Örneği)". Journal of Research in Education and Teaching 5 (2):208-217.